新加坡国会怎么变成了“星法庭？”*

        关心政治的人都对人民行动党垄断与操纵国会的作风感到不耐烦，反对党议员詹时中先生曾经称国会里的行动党议员只是“橡皮图章”（rubber stamp)，是一群唯唯诺诺的yes man（“爷们”）。

        最近，“爷们”又有了新花样，议员欧进福博士与文达星在国会联名提出议案，要求谴责民主党秘书长徐顺全博士同意“逃犯”萧添寿**（前国家律政部高级官员，现滞留美国）对我国司法没有根据的攻击性演说。

萧添寿在工人党的群众大会上发言

        议案提出前夕，工人党发表文告，说这是一个不公正的议案，因为国会提出这个谴责议案，当事人徐博士并不能在国会里为自己辩护，因此这将变成一个失去公正原则的“审判”。

        可是“审判”还是如期开庭了，由副总理李显龙亲身点名，要国会里各反对党议员对司法是否公正的问题公开表态。民主党议员林孝谆由于“当事人”不在场，被审判长逼得支吾以对，窘态毕露；在轮到工人党表态时，工人党议员刘程强谑言“绳子似乎越拉越长”，并以国会不是法庭，自己不是“被告”为由，轻易从绳上挣脱。

        笔者不想谈论国会各反对党议员的意见，不过，一个牵涉到是否公正的课题竟然会以胁迫性的方式“逼供”，这现象本身就是个“悖理”。这不禁使人想起英国中古时候独断专行的“星法庭”（Star chamber)。

         国会什么时候开始变成了星法庭？
         为什么有些人成了主控官？
         为什么有人成了审判长？
         为什么又出现了陪审团？
         为什么没有被告却出现了被告的答辩人？
         为什么？
         为什么？

        行动党一向“以人废言”（即认为某人若触犯法律或身份卑贱，其言必不可信），这次为什么又要在指控萧添寿的发言是“逃犯的话不可信”的同时又要针对“不可信”的话作出澄清？为什么又要针对“骗子兼大撒谎者”徐顺全博士对他相信“不可信的话”作出辩解呢？

新加坡民主党秘书长徐顺全博士

        对“不可信的话”作出澄清，就已是先否定了“不可信”的确定性，而认为相信不可信的话的人是骗子的同时又要骗子解释他的话是“事实”，这样的事情本身就充满了荒谬性。换句话说，国会其实是在上演一出“荒谬剧”。

       如果说这不是“星法庭”，相信读者诸君就不会“满天星斗”了。

*本文原题《新“星法庭”》，写于1995-1996年间，投稿官媒不获刊登，后收录在《蛊惑年代》一书中，书被禁不能面世。

**萧添寿(Francis Seow) 是新加坡前律政部副总检察长，离职后又当选为律师公会会长，由于加入反对党并公开抨击国家的司法制度，成为执政者的眼中钉，最后被以莫须有的经济罪名遭到提控，迫使他流亡美国。